Cartas al Director
Caja de alimentos en escuela Fátima
Señor director:
Es grato dirigirme a usted, para saludarlo cordialmente, y a la vez quisiera manifestarme por medio de la presente, mi profunda molestia referente a una situación puntual que viví como apoderada en la escuela Nuestra Señora de Fátima.
Es sabido que debido a la situación en la que nos encontramos, en algunos colegios se entregan canastas de alimentación para niños que son llamados “prioritarios”. Entre esos niños se encuentra mi hijo.
Es de mucho pesar para mi como mamá y como familia, contar el terrible mal rato que tuvimos que pasar al ir a retirar la canasta de alimentación de mi hijo, ya que lamentablemente la persona que la entrega no quiso entregársela al abuelo del niño, ni tampoco a mí porque no estábamos (según ella) en el plazo que correspondía.
El día del retiro de la canasta era el jueves 15 del presente mes, y el apoderado que no podía ir a retirarla tenía que enviar un whatsapp a esta persona (la que entregaba) para coordinar al otro día el retiro de esta. Lamentablemente el día jueves 15, el abuelo del niño no pudo acercarse a la escuela, ya que no contaba con el permiso de desplazamiento correspondiente, y yo por mi trabajo no pude ir a retirarla, sin embargo, le envié un whatsapp a la encargada exponiéndole que no pudimos ir a retirar los alimentos y que si existía la posibilidad de ir al otro dia temprano a retirarla, ya que ese dia era la fecha de los rezagados (los que no habían podido ir a retirarla el día anterior). Lamentablemente no tuve respuesta alguna de esta persona hasta el día de hoy.
El viernes 16 de abril mi papá, adulto mayor y abuelo del niño, fue sin ningún tipo de permiso a retirar la canasta, ya que necesitamos de ella, y la encargada de la entrega se negó a dársela. Su motivo fue que yo (mamá del niño) había avisado en un horario que no era prudente (18:53 pm), y que por tal motivo ella no entregaría la canasta, porque ésta se la había asignado a otro niño. Mi papá me llama por teléfono y me cuenta la situación y tuve que hacer lo imposible para salir de mi lugar de trabajo e ir a la escuela a solucionar el tema como apoderado y mamá del niño.
Al momento de llegar al colegio fue todo engorroso, porque a las 12:15 pm estaba todo cerrado y no había nadie a quien recurrir. Llamé por teléfono a la escuela y como es de costumbre absolutamente nadie contestó. Alrededor de las 12:25 se retira una asistente, donde por fin alguien se dignó a abrir el portón y le consulto por la persona que entrega las cajas. Me dan explicaciones vagas. Entonces le pido que por favor necesito hablar con ella , que si puede ir a ver si se encuentra en la escuela, porque es de suma importancia conversar con ella, a lo que la señora accedió. Cuando pude hablar con la encargada, me dio una serie de explicaciones que, me parece, no se justifican. Al final me dijo que si quería podía poner un reclamo en la Junaeb o el ministerio de Educación.
Encuentro tremendamente insólito y me parece muy llamativo, por decirlo de alguna forma, lo que está sucediendo en este establecimiento y con la persona que entrega. Es una persona que tiene cero empatía. Estamos educando a nuestros hijos en esa escuela porque es un colegio católico, le entregan valores, respeto a los demás, ponerse la mano en el corazón, ponerse en el lugar del otro (empatía) etc ¿y me salen con esto?.
Creo que en la situación catastrófica en la que nos encontramos, en donde muchas familias dependemos —no todo el mes, pero si varios días— de esa canasta y nos suceda esto, lo encuentro terrible por llamarlo de alguna forma.
Solo espero que esto no le suceda nunca más a ninguna familia, ya que nos sentimos menoscabados y humillados por esta persona poco empática. cabe recalcar que hay una lista con los nombre de los niños prioritarios y es de esperar que no se esté haciendo mal uso de la entrega de esta canasta.
Sin otro particular me despido.
Marcela Águila
AlertasLaVoz
Antena de celular cerca de escuela Fátima
Sr. Director:
Les escribo presentando una consulta y temor sobre una ANTENA 4 ó 5 G que han colocado a metros de las salas de clases del colegio Fátima, ubicado en calle Lincoyan casi llegando a Pedro Valdivia. Mi preocupación es por los efectos negativos a la salud de estas antenas. ¿Tendrán autorización para instalarla a metros del colegio? ¿Qué empresa será la responsable? ¿El municipio estará al tanto de los efectos negativos de altos niveles de radiación además considerar que es una escuela inclusiva con niños neurodivergentes?
Anexo parte de ley:
1. La ley vigente define como “zonas sensibles” aquellas áreas donde se encuentran escuelas, jardines infantiles, hospitales o consultorios, asilos de ancianos y otras áreas similares que cumplan con la definición específica de zona sensible establecida por la Subsecretaría de Telecomunicaciones según lo consagrado en la Ley y, que a su vez, hayan sido identificadas formalmente por los Municipios dentro de sus respectivas comunas.
2. En relación a estas “zonas sensibles”, cualquier torre soporte para antenas de altura mayor a 12 metros, debe estar a una distancia igual o mayor a cuatro veces la altura de la torre, con un mínimo de 50 metros, de los deslindes de los establecimientos calificados como zonas sensibles. Como ejemplo, si se levanta una torre soporte de antenas de 50 metros de altura, deberá estar a 200 metros de distancia de la zona sensible. En cambio, si la torre midiera 12 metros deberá situarse a una distancia mínima de 50 metros.
3. En el caso de la Escuela de Fátima no se da cumplimiento a la norma de distancia de zonas sensibles.
4. La ley establece que para instalar una antena en cualquier terreno se requiere de una autorización expresa o contrato del propietario, en este caso, del sostenedor o municipio. Como apoderadas y madres hemos expuesto la situación ante dos concejales de la comuna siendo Daniela García quien nos ha enviado la información de la ley vigente. Agradecería ustedes pudieran averiguar sobre este tema en cuestión.
Atte a ustedes.
Karin Medina y Jessica Maldonado.
Cartas al Director
Solicita apoyo para jóvenes cuequeros
Sr. Director:
A través de la presente quisiera plantearles la posibilidad de compartir esta carta en La Voz de Pucón. En nombre de la pareja de cueca constituida por Francisca Valencia y Vicente Navarrete, campeones regionales de cueca, queremos compartir con ustedes, que el sábado 18 de febrero parten viaje a Rinconada de los Andes, región de Valparaíso, para representar a Pucón y a la región de la Araucanía en el nacional de cueca “jóvenes del Aconcagua” que se desarrollará desde el 21 al 26 de febrero.
Ante este gran desafío, como familia quisimos, esta vez, apostar a nuestros amigos, familias y también autoridades a través de la campaña del sobre o más bien “campaña del sobre digital” de tal modo que, en virtud de sus posibilidades personales, puedan cooperar con lo que se pueda para hacer frente a la gran cantidad de gastos asociados.
Dado que dicha campaña ha ido muy lenta nos atrevemos a hacer un llamado a nuestra comunidad puconina a hacer su aporte ya que la creciente cantidad de gastos supera nuestras posibilidades como familia. Pues hemos incorporado diversos elementos que había que cambiar por el uso, tales como sombrero, taloneras, piales, falso, vestidos y a ello los traslados a ensayos en Villarrica más el gasto por concepto de traslado a las invitaciones a los nacionales de Gorbea y Temuco durante febrero.
Les dejamos la invitación y también a revisar nuestro blog que cuenta la trayectoria de nuestros campeones que hoy hacen un llamado a nuestros amigos puconinos: https://cuecafranvicente.blogspot.com
Su ayuda la puede hacer llegar a:
Cuenta rut Francisca Valencia 21.450.149-k. Fono +569 79897550
Atentamente:
Rodrigo Valencia, papá de Francisca
AlertasLaVoz
Caburgua Sustentable y cierre del Trafampulli
Sr. Director:
Lamentamos y estamos en total desacuerdo con la resolución N° 199 de la DGA del 31 de Enero del 2023 en la cual se continúa con la postura que avala la errada decisión adoptada en 2006, de restituir el pretil que cierra el curso de aguas del Trafampulli al lago Caburgua; sin abrirse a una revisión de la situación medio ambiental. Esto, pese a los evidentes antecedentes que dan cuenta de lo infundado y equivocado de esa decisión.
Caburgua Sustentable viene trabajando desde hace más de un año en dar a conocer a las autoridades y a los medios de comunicación el tremendo daño ambiental que está provocando la baja del nivel de las aguas del lago Caburgua. En el marco de esa labor, en mayo del 2022 se nos invitó a participar en una mesa de trabajo con el Seremi MOP de La Araucanía, Raúl Ortiz.
En esa oportunidad reiteramos, una vez más, la urgente necesidad de adoptar un plan de acción para restituir el cauce del río Trafampulli hacia el Caburgua a su condición natural; que está documentada con testimonios de colonos y vecinos del lugar, vestigios de la naturaleza y evidencias en fotos aéreas históricas de mediados de la década de los 60.
Exigimos que las actuales autoridades competentes, encabezadas por el Seremi MOP de La Araucanía, Raúl Ortiz, actúen en consecuencia y enmiende el curso, dado que en la reunión con Caburgua Sustentable comprometieron su voluntad de trabajo indicando que se incorporaría una mirada integral, con vistas al impacto en la flora, fauna y los humedales de la cuenca. Esto se contradice enormemente con la última resolución de la DGA Araucanía, la cuál entrega tan sólo argumentos técnicos desentendiéndose de la catástrofe que el cierre del brazo del Trafampulli ha provocado y que en parte se está revirtiendo con la apertura del dique.
Esperamos que finalmente la autoridad se decida actuar ahora pues la pérdida de nivel y aforo del lago Caburgua, así como el daño ambiental consecuente, no admite más esperas.
Atentamente.
Fundación Caburgua Sustentable
