Destacado
Omar Cortez: “Creo que Salvemos Pucón le miente a la gente”
El concejal de la DC arremete en picada contra grupo ambientalista y lo acusa, directamente, de tener ambiciones políticas escondidas en un discurso ecologista.
La primera señal de que algo lo contrariaba fue el viernes recién pasado. Una serie de posteos en Facebook marcaban que el concejal Omar Cortez (35) está en un punto de quiebre con los denominados movimientos ambientalistas en Pucón. “No tengo por qué dar pruebas de la blancura a los ‘aristo hippies’” fue una de sus frases en la red social, la que hasta el lunes tenía más de 50 comentarios.
Pero qué hay tras esa molestia. Eso es lo que trata de explicar en esta entrevista que el DC y parte de la oposición puconina dio a La Voz…. Y el político es duro, sobre todo con “Salvemos Pucón”, a quien apunta directamente como operadores políticos que tras el discurso ambiental sólo buscan desestabilizar para beneficios propios que pasan por posicionar nombres para la próxima elección municipal.
“Yo hago un análisis de los sucesos y en definitiva observo una falta de conducción política, que la mencioné y me hago cargo de aquello, porque han generado, muchas veces, informaciones desde el desconocimiento y esperan la comunidad o la orgánica comunal pueda responder a cosas, que en definitiva, no son así. Veo que las críticas son súper direccionadas y, en algunos casos, mal intencionadas, con fines políticos para las próximas municipales, dice el concejal.
— Pero antes de entrar al tema político, ¿a qué te refieres con ‘críticas direccionadas’?
“Por ejemplo, a que los permisos de construcción los otorga la municipalidad y eso es falso”.
— ¿No los otorga la municipalidad a través de la Dirección de Obras Municipales, la DOM?
“La DOM lo que hace es una aplicación de la ley que ejerce a través del ministerio de Vivienda y Urbanismo. Y muchos de los proyectos de urbanismo que se han desarrollado, como los condominios en el borde lago o que tienen algún tipo de sensibilidad paisajística o ambiental se han dado en Temuco. El municipio lo que hace es un registro de que la normativa se cumpla. El dar o no dar no es un dedo arriba o dedo abajo desde el punto de vista político que pueda tener un concejo municipal o un alcalde. No es el interés o la opinión de los miembros del concejo la que puede hacer que un proyecto vea la luz o quede rechazado”.
— Pero el concejo puede generar instancias en las que se apliquen mayores barreras de entrada a este tipo de proyectos…
“Y lo hemos hecho. Somos la primera comuna en el país que tiene exigencias urbanísticas con respecto al tema reciclaje, por ordenanza aprobada este 31 de diciembre. Es el primer concejo municipal de Chile que le ha exigido a las empresas inmobiliarias que agreguen segregación de origen al reciclaje. Eso no existe en ningún otro lugar del país. Nosotros hemos elevado también una solicitud de moratoria con respecto a los permisos de construcción en altura”.
— Pero eso no ha llegado a puerto aún (está en trámite y faltan antecedentes para materializarlo).
“Pero todas las trabas que nosotros pudiésemos colocar al libre ejercicio del comercio o de un emprendimiento como lo es el área de la construcción se han hecho. Nosotros tenemos parámetros mayores a los del país. Al menos en nuestra ordenanza. Eso es un hecho real”.
— Pero en los hechos, ustedes no han podido congelar los permisos de construcción como lo hizo Puerto Varas…
“Eso no existe en Puerto Varas. Yo he estado reunido con concejales, alcaldes y ex alcaldes de Puerto Varas y Puerto Varas no es un punto de referencia. Al contrario, ellos nos están siguiendo a nosotros”. (Nota de la redacción: La Voz… hizo la consulta y en efecto, existió un congelamiento de la “primera terraza” de Puerto Varas, que corresponde a la zona de la costanera y se extendió por casi un año y medio. Ahora está en proceso una segunda paralización de la zona aledaña a la denominada ‘primera terraza’ y termina en el mes de febrero). En definitiva, yo siento que los movimientos ambientales no tienen orgánicas porque tampoco vemos voceros claros…
“Somos la primera comuna en el país que tiene exigencias urbanísticas con respecto al tema reciclaje, por ordenanza aprobada este 31 de diciembre. Es el primer concejo municipal de Chile que le ha exigido a las empresas inmobiliarias que agreguen segregación de origen al reciclaje. Eso no existe en ningún otro lugar del país”.
— Pero acá tenemos dos movimientos ambientales más o menos claros, el MAI (Movimiento Ambiental Intercultural) y al menos ahí hay definidos voceros, y Salvemos Pucón que también tiene rostros conocidos…
“Yo me quiero referir directamente a Salvemos Pucón. Con MAI efectivamente el rol de la vocera (Jimena Sanhueza) ha sido más prudente. La premura por parte de Salvemos Pucón es tremenda. Y vuelvo a insistir, hacen una crítica a nivel comunal, pero la crítica parlamentaria, donde se hacen las leyes en este país desaparecen. Por qué, porque tienen nexos directos con el diputado Álvarez. Ellos no están buscando mejorar las condiciones urbanísticas de Pucón. Ellos están haciendo un juego para poder debilitar una institucionalidad llamada municipalidad de Pucón y a todos los miembros del concejo para poder instalarse ellos en algún futuro cercano. La lógica de Salvemos Pucón es destruir políticamente a los miembros del concejo municipal de Pucón. Desde el presidente hasta el último de los concejales”.
— ¿Y el MAI?
“Creo que han tenido más prudencia en aquello. Al menos se han ido informando más y es más cauto. Así también lo he podido tener en conversaciones con Jimena (Sanhueza, una de las voceras). Pero, junto con aquello, hay algo que no voy a tolerar, y es que estos movimientos ambientales con hambres políticas, que son lícitas, pongan en cuestionamiento mis principios en materia medioambiental; segundo, mi historia porque no vengo apareciendo este año. Tengo mayor poder de convocatoria y mayor poder de gestión en estos diez años en la comuna. Y tercero, que le mienten a la gente”.
— ¿Dices que estos movimientos le mienten a la gente?
“En particular creo que Salvemos Pucón le miente a la gente”.
— ¿Por qué lo dices?
“Aseverar, por ejemplo, que habían 14 torres en un proyecto que era de motorhome es una mentira. Señalarle a la gente que el municipio puede bloquear permisos de construcción es una mentira y decir que no hemos hecho nada, también es una mentira. Nosotros tenemos una legislación comunal más exigente que en todo el país en materia ambiental. Nosotros vamos marcando la pauta al país. No tenemos un punto de referencia en este momento. Puerto Varas no lo es y tampoco Valparaíso. Es la única parte del país donde Obras (la DOM) le pide a los constructores que se comuniquen con la Unidad de Medio ambiente, sino no prospera”.
— Pero en ese contexto, igual se cuestiona tu rol como concejal de oposición. Se dice, incluso, que de oposición tienes poco y que trabajas como miembro de un partido de gobierno.
“Ahí hay otro tema que no tiene que ver con aquellos que han indicado que este concejal es un anti movimiento social. Yo vengo de los movimientos sociales y fui parte de la orgánica comunal de los movimientos sociales y yo no estoy en contra de ellos. Yo estoy en contra de quienes dirigen con falta de olfato político o tratando de engañar a la gente cuando sus aspiraciones sí son políticas. Debemos recordar que la mayoría de los que están en Salvemos Pucón fueron ex candidatos y van a ser candidatos”.
— ¿A quiénes te refieres específicamente?
“Yo me quiero referir, específicamente, a Upi Mehech, a (Fernando) Canitrot, a Patricio Bustos, Jairo Bustamante. Ellos fueron ex candidatos a concejales que fracasaron en el intento. Entonces, vuelvo a insistir, si hay interés de cambiar las leyes en Pucón para un mejor desarrollo inmobiliario, porque el emplazamiento no se lo hacen a quien está el día de hoy en el parlamento que es el diputado Sebastián Álvarez. No lo hacen porque él es parte de su partido, Evópoli. Vuelvo a insistir, colocan una regla o una medida que no la aplican para todos”.
— Pero volvamos a tu rol como concejal de oposición…
“Efectivamente, por las formas se me cuestiona mi rol como concejal de oposición, pero soy el único concejal que ha llevado a cabo, primero, sumarios que han finalizado; que ha logrado transparentar la gestión municipal a través de la entrega de información. Que ha abierto los concejos comunales a través de la transmisión. En cada uno de los temas candentes del municipio he estado yo. Si para esa oposición quienes que yo le falte el respeto a los miembros del concejo; golpee la mesa y ocupe términos más hirientes para referirme a las cosas, no lo van a conseguir, porque no es mi forma de ser en política. Creo que a la política hay que devolverle un estándar y las cosas se tiene que hacer con menos ruidos y con más hechos concretos”.
“Si hay interés de cambiar las leyes en Pucón para un mejor desarrollo inmobiliario, porque el emplazamiento no se lo hacen a quien está el día de hoy en el parlamento que es el diputado Sebastián Álvarez”.
— En uno de tus posteos en Facebook dices que no te harán lo que le hicieron a la ex alcaldesa Edita Mansilla. ¿A qué te refieres con eso?
“La crítica más descarnada en los primeros años de gestión de Edita Mansilla vino desde los más cercanos a ella. De personas que se declaran independientes, pero que vienen desde la ex Concertación y que tienen una conducta política súper errada. ¿Por qué? Por que son salvajes con la crítica hacia los propios, son de acción política nula y de hechos concretos nada y que, en definitiva, crean cuadros que son irreales”.
— ¿Cómo quienes?
“Me quiero referir, por ejemplo, a los ex concejales del PPD y al partido Socialista y a algunos dirigentes del PPD. Pero más que orgánicas de partido son personas que no participan el día de hoy como militantes y dejaron de participar hace muchos años atrás y que creen que ninguna de las estructuras partidarias que existen en Pucón son válidas, pero ellos no participan de ellas. Yo más que señalar algunos nombres, que no es mi intención hoy, los cercanos a Edita, el día de hoy quieren repetir el ejercicio conmigo. La diferencia es que yo no se los voy a permitir, porque estoy sumamente seguro de lo que estoy realizando”.
— ¿Y esos cercanos a la ex alcaldesa están en los movimientos ambientales?
“Algunos. Pero lo que yo quiero señalar hoy es que no tengo por qué darle ‘pruebas de la blancura’ a los ‘aristo hippies’ que por estar dos o tres años en la comuna piensan que tienen la panacea con respecto al tema ambiental. Yo llevo una vida en el tema ambiental, con hechos concretos y con acciones. Ingresé a la política por aquello y segundo, yo no tengo por qué hacerme cargo de una forma que ellos creen es la correcta. No voy a golpear la mesa, ni faltar el respeto para decir algunas cosas. Lo Cortez no quita lo valiente”.
— ¿Pero no crees que eso te pueda restar votos de tu sector en una futura reelección?
“Es lo menos que me preocupa. Si yo hiciera cada uno de mis pasos siguiendo la raya política, tendría que tener mil jefes. No le puedo caer bien a todo el mundo, pero yo estoy trabajando y trabajando por la gente, no por Carlos Barra y no por un partido político o una coalición”.
AlertasLaVoz
Integración binacional: tomar café y comer galletas
*Por Sebastián Álvarez Ramírez
Llegó Semana Santa y, como era de esperar, con un error mayúsculo de parte de las autoridades acostumbradas a mirar normas sin considerar el contexto. Quedó en evidencia un fatal cambio de horario de atención de público en el paso fronterizo de Mamuil Malal. Por esta razón, acertadamente, los representantes de los gremios y asociaciones de turismo de la zona lacustre entregaron un oficio dirigido al delegado presidencial, José Montalva, manifestando su descontento con el cambio de horario y pidiendo que se reconsidere esta medida para no afectar la economía local.
El comprensible descontento de los gremios del turismo lacustre se debe al cambio de horario de cierre de la aduana en el paso fronterizo Mamuil Malal, lo que golpea directo al mentón a la industria turística local, ya que la medida va en desmedro del turismo regional y comunal sobre todo durante los fines de semana largo y la temporada invernal.
Porque cuando hablamos de integración entre las provincias de Neuquén y Cautín, significa que debemos establecer coordinaciones entre las partes para optimizar el uso de la infraestructura pública disponible en función del transporte de carga y pasajeros, el tránsito de turistas internacionales y el libre tránsito de los ciudadanos de ambos países hacia el país vecino, ya sea por turismo o por compras de productos, que ha marcado un notable incremento considerando lo crítica que es la situación económica y de altos precios de alimentos en nuestro país.
La medida tomada por las autoridades de Gobierno ha afectado directamente la economía de las familias de Pucón que dependen en un 90% del turismo, y se teme que de no corregirse a la brevedad serán responsables del golpe letal a la economía comunal durante este invierno.
Este error es una contradicción al turismo binacional, integrado, pero de verdad. Tantos encuentros binacionales de integración entre autoridades que finalmente son sólo “juntarse a tomar café y comer galletas” porque después en la acción, no pasa absolutamente nada.
Y para que no se diga que las críticas deben siempre traer una propuesta para apoyar el turismo binacional en la zona lacustre, sugiero algunas acciones urgentes y de corto plazo;
1. Promover el turismo de invierno: se deben realizar campañas de promoción tanto en Chile como Argentina y Brasil, destacando los atractivos turísticos en esta época del año, como los deportes de nieve, las termas, los parques nacionales, la oferta gastronómica y de alojamientos, entre otros. Algo que los empresarios locales extrañan en el rol de promoción que por ley debe realizar Sernatur.
2. Impulsar paquetes turísticos binacionales, especialmente aquellos que contemplen actividades y servicios tanto en Chile como en Argentina, para promover el turismo binacional y ofrecer una experiencia integral a los visitantes. Y en esto x 2 ¿dónde está SERNATUR?
3. Fortalecer la infraestructura turística: una que permita a los visitantes disfrutar de una estadía segura. Esto incluye la mejora de caminos, señalética vial y lógicamente los pasos fronterizos. Esto es urgente todo el año.
4. Fomentar la cooperación entre países: es necesario para promover el turismo binacional. Esto implica establecer acuerdos de colaboración entre las autoridades locales, los gremios turísticos y los empresarios para trabajar en conjunto en iniciativas como ampliar los horarios de los complejos fronterizos y por qué no pensar en una frontera única, donde no se tenga que hacer los trámites dos veces.
Al parecer las autoridades desde el nivel nacional y de La Araucanía no han entendido la realidad que vive el turismo en Chile, las regiones y las comunas, que después de la Pandemia no han logrado recuperarse a las tasas de la década pasada y que están registradas en las estadísticas del INE.
Y si, para variar, ante los problemas todos decimos que con “unidad y fe, las cosas van a mejorar”, que “si tiramos para un mismo lado Pucón se va a levantar”, pero desgraciadamente no basta con afirmaciones lindas, se requiere de decisiones y acciones concretas, de lo contrario no hacernos ilusiones y mejor tomar café y comer galletas, antes que las autoridades se las coman todas.
*Sebastián Álvarez es ex concejal, ex director de Sernatur regional, ex diputado y actual precandidato a la alcaldía por Evópoli y emprendedor gastronómico.
AlertasLaVoz
Parcelaciones: soluciones desde los privados, más allá de las leyes
*Por Fernando Lepe y Jaime Graf
Teniendo absoluta conciencia de los problemas expuestos en la columna del lunes 3 de Abril por la llamada “crisis de las parcelas”, es que hace más de 6 años nos hemos hecho cargo, como profesionales en proponer soluciones concretas varias ya plasmadas en proyectos inmobiliarios de la zona, proyectos que demuestran que es posible hacer parcelaciones cumpliendo los estándares que se necesitan pensando en la sustentabilidad en el largo plazo.
No esperamos la ley, que suele ir más lento que las necesidades, hemos tomado acción, ofreciendo casas terminadas o parcelas, en proyectos con un real compromiso de conservación, reforestación, cuidado y protección de áreas naturales y cursos de agua. Creemos que es posible pensar en la sustentabilidad a largo plazo, educando ambientalmente e involucrando a los propietarios en la implementación de los planes de regeneración y reforestación con especies nativas, para goce de los mismos propietarios y de la comunidad.
Sabemos que es posible proteger además los cauces, esteros y fuentes de agua, incluimos piscinas y lagunas naturales (sin agentes químicos), tratándolas con jardines depuradores y organizar huertas orgánicas, bosques comestibles y protección de fauna nativa, generando intersticios (separación entre parcelas para que cruce la fauna nativa entre las parcelas) y fomentando el no uso de cercos, para facilitar su libre tránsito. Debemos promover el uso de paneles solares y así minimizar el estrés del actual sistema de distribución y darle prioridad a las fuentes energéticas sustentables.
Debemos considerar, además, servicios públicos y privados cercanos a los proyectos para evitar grandes desplazamientos que imponen mayor presión al caos vial que vive nuestra comuna. Creemos que estos estándares son un mínimo para proyectar a Pucón como una fuente habitacional sustentable .
Muchos de nosotros tuvimos la oportunidad de migrar desde las grandes ciudades a Pucón u otras comunas pequeñas, para privilegiar calidad de vida, más tiempo con nuestras familias, gozar de la naturaleza y un entorno sano. No es justo proponer prohibiciones, para quienes en el futuro quieran legítimamente tomar la misma decisión, con propuestas discriminatorias, que usando argumentos medioambientales, plantean: “Yo sí puedo habitar este territorio, pero nadie más”.
De alguna manera todos impactamos el lugar donde vivimos, por lo que debemos aspirar a que ese impacto sea lo más consciente y responsable posible y logremos mitigar y compensar con ideas creativas e innovadoras, que cuiden nuestros recursos naturales e incluso logren reparar nuestro medio ambiente.
Queremos sentar las bases de un nuevo estándar en desarrollo inmobiliario y que ese espíritu se replique en otras áreas como el comercio, la construcción, el turismo, etc. Somos privilegiados y junto a la comunidad y a las autoridades locales, queremos conservar este privilegio para el futuro de todos.
*Fernando Lepe es arquitecto paisajista de la Jhon Brokes University (Inglaterra) y Jaime Graf es ingeniero comercial de la U. de Chile. Ambos fundaron O42, oficina de desarrollo sustentable en Pucón.
Actualidad
Fiscalía y municipalidad de Pucón inician arremetida judicial en contra de la denominada “banda del chivo”
El jefe local del Ministerio Público local, Jorge Calderara, pidió audiencia para formalizar cargos a ocho personas, quienes han sido denunciadas por actos reñidos con la moral realizados en las calles del casco histórico de la comuna. Uno de ellos ya está en prisión preventiva por un robo cometido en la madrugada de este martes en un local del centro.
La verdad es que han sido noticia, prácticamente, durante todo el verano. Denuncias por ataques en restaurantes, acciones que ofenden la moral (como defecar y tener sexo en la calle) y, últimamente, maltrato animal por los eventuales daños en contra de un chivo que pasean en un carro de supermercado y un perro que pintaron con spray. Se trata del grupo de indigentes que pernoctan y deambula en calles y sitios céntricos de Pucón. Y en las últimas semanas se han gestado una serie de movimientos a nivel de tribunales con el objetivo de plantear alguna solución para este grupo (la “banda del chivo” por el caprino que poseen) del que se han quejado turistas, comerciantes, vecinos y autoridades. Y esto pasa, inicialmente, por una querella que puso la municipalidad por maltrato animal y ofensas al pudor. Pero no es lo único el fiscal jefe de Pucón, Jorge Calderara, anunció que solicitó una audiencia de formalización de cargos por los mismos delitos en contra de ocho personas. Es decir, prácticamente, la totalidad de la banda. También la concejala Verónica Castillo ya había realizado una denuncia en Carabineros a mediados de marzo.
“Es un grupo de personas que durante los meses de enero, febrero y marzo se han dedicado a realizar desórdenes públicos en distintos puntos de nuestra comuna. Estas personas que se denominan en situación de calle y que han sido vistas por muchas personas realizando conductas ofensivas, ya sea orinando o defecando en presencia de todas las personas que transitan por el sector céntrico de Pucón dañando algunos locales comerciales o recintos bancarios y llevando entre ellos animales que han maltratado, entre ellos un animal caprino y un perro y efectuando distintas conductas como el amenazar a algunos transeúntes”, sostuvo Calderara.
El abogado persecutor agregó: “Todo ello ha llevado a que la fiscalía de Chile presentara un escrito solicitando audiencia de formalización en contra del imputado Patricio Alarcón y para siete personas más que forman parte de este grupo pidiendo al juez de garantía que fije una audiencia para formular cargos por distintos delitos. Dentro de ellos están desórdenes públicos, maltrato animal, ofensas al pudor, daños simples, amenazas, estafas a un local comercial y todo ello con la finalidad de pedir las medidas cautelares necesarias para que estas personas dejen de realizar estas conductas”.
Patricio Alarcón, quien estará como imputado en esta querella y parte del grupo, ya está detenido y en prisión preventiva. Esto, por un robo ocurrido la madrugada de este martes en el local Lomos y Tuercas del centro de la comuna. Alarcón fue detenido por Carabineros, junto a Martín Durán. Según se supo, una llamada anónima alertó a los uniformados de un robo de un celular en las afueras de la municipalidad. La llamada considerada como “cazabobos” no consiguió su objetivo, y los carabineros pudieron percatarse del robo en el local. El botín conseguido por los delincuentes constaba de algo de dinero, un computador y botellas de alcohol.
