Destacado
Concejal Inzunza: “No me voy a amoldar ni voy a cambiar para que no me traten de díscolo”
Publicado
6 años atrásen
Por
prensaEl político RN también le pone piso a su par Cristian Hernández en las aspiraciones alcaldicias de éste y explica sus posiciones a veces distantes a la principal autoridad local, Carlos Barra, también miembro de su partido.
Julio Inzunza (RN) lleva un poco más de seis años como concejal. Y en ese tiempo ha cultivado un perfil técnico. Como un hombre entendido en programas de desarrollo enfocados en el mundo del campo. Y cómo no, si pasó gran parte de su vida profesional a cargo de Prodesal. Pero no sólo ha enfocado en eso. Sino que también, sobre todo en el último tiempo, ha profundizado en un lado algo más filoso. Con una mirada política no siempre alineada al alcalde Carlos Barra de su misma partido. Y eso no lo ha ocultado, sobre todo en la última discusión por sacar los estacionamientos de O’Higgins, cuando en en sus redes sociales se mostró crítico a la decisión de la autoridad comunal de dejar sin aparcamientos a la principal avenida local. Y eso generó ruido en el oficialismo.
“Hay cosas que me parecen bien y otras en las que no estoy de acuerdo (se refiere a la administración del alcalde). Si lo vamos a hablar desde la tribuna política y yo soy militante de RN, eso no significa que yo no pudiera discrepar con las decisiones de nuestro alcalde Carlos Barra, que somos del mismo partido. Pero yo tengo la plena libertad y la voy a tener siempre en cualquier partido que esté, de tener diferencias cuando se alejan de mi manera de ver las cosas o de mi objetividad. Soy un concejal, y como persona he sido siempre objetivo para tomar decisiones”, dice el técnico agrícola de 52 años.
— En el último tiempo se le ha visto distante a las decisiones que ha tomado el alcalde. Eso a lo menos en dos temas, la planta municipal y los estacionamientos de O’Higgins. ¿Qué lo motivó en estos casos?
“Respecto a la planta municipal, yo estoy plenamente de acuerdo con que las plantas municipales se actualicen y se modernicen en Chile. Y reconocí, en su minuto, el trabajo que hizo el equipo municipal con respecto al avance para presentar la planta municipal. Y esto lo digo comparativamente con otras municipalidades de la región. Hay municipalidades de la región que ni siquiera presentaron la planta. En ese sentido, el equipo municipal hizo un trabajo bueno, rápido y bastante eficiente. Pero eso, no quita que no hubieran diferencias. Por ejemplo, en el tema del encasillamiento de algunos funcionarios (el acomodo una vez aprobada la planta) hubo cosas que en su minuto no las supimos y que posterior se fueron dando a conocer, tanto en las mismas reuniones de concejo como en conversaciones que tuvimos con representantes de los funcionarios municipales y ahí, obviamente, uno cuando hay gente, personas y funcionarios que pudieran ser afectados, lógicamente uno se pone alerta”.
— Pero en los hechos tuvieron un quiebre al interior de la coalición política…
“Sí. En la primera votación que hicimos, la verdad es que fue casi sorpresa porque tuvimos cinco votos de seis (en rigor fueron cuatro de seis) en contra de la primera presentación que hicieron de la planta. Y entre esos incluyo al concejal hernández que, me parece, podría haber sido distinto y que se lo agradecí después públicamente. Primero, nos pareció que había una falta de información para nosotros como concejo. Falta de información de algunas cosas que, incluso, se fueron diciendo en esa sesión de concejo por parte de la directora de finanzas”.
— ¿Dice que se le ocultaron cosas?
“No sé si fue la intención de ocultar. Yo creo que no. Creo que fueron, simplemente, cosas que se consideraron de una manera y se presentaron de otra. Nos dimos cuenta que había una cierta pugna o conflicto interno entre directores. Y eso era un poco lo que estaba creando el clima. Incluso hubo algunas aplicaciones de ascensos de grados que no estaban bien aplicados. A nosotros nos manifestaron eso desde la Asemuch (Asociación de Funcionarios Municipale) y efectivamente ese fue uno de los puntos que rechazó la Contraloría”.
“Nos dimos cuenta que había una cierta pugna o conflicto interno entre directores. Y eso era un poco lo que estaba creando el clima. Incluso hubo algunas aplicaciones de ascensos de grados que no estaban bien aplicados”.
— Y en relación al tema de los estacionamientos de O’Higgins, igual se le vio distante de la posición del alcalde.
“En el tema de la avenida y sacar los estacionamientos, primero es un tema que quise dejar claro con la comunidad. Que esto no es un tema que haya pasado por concejo municipal. Nunca. Esto fue una decisión de la administración municipal encabezada por el alcalde y ellos decidieron esto. No pasó por concejo. Ni siquiera se planteó en concejo como conversación. Creo que se conversó como tema de pasillo, pero no fue, en ningún caso, materia de concejo. Eso lo quise dejar claro y lo subí a las redes sociales, porque cuando las cosas suceden, muchas veces la comunidad dice que para qué está el concejo”.
— Pero eso pudo ser tomado como una decisión muy política de distanciarte del alcalde.
“A la fecha, sigo con mi duda de que sea una solución para la descongestión del centro de Pucón. Todavía no comparto el sacar los estacionamientos. Todavía no estoy de acuerdo. El fondo de la materia puede ser bueno, pero es la forma como se concretan estas medidas. Creo que si saco 500 estacionamientos desde un lugar, tengo que tener la capacidad de ofrecer los 500 en otro lado y creo que la municipalidad hoy no los tiene. No están”.
— ¿Crees que hubo algo de improvisación en esta medida?
“Sí. Hubo improvisación y yo se lo manifesté al alcalde. Se podría haber hecho desde el invierno y haber llevado esta misma consulta (realizada en internet y dos lugares presenciales en el centro) a los distintos territorios, más allá de la gente que pasara caminando por avenida O’Higgins. No costaba nada llevar esto, la consulta, a sectores emblemáticos como lo son Jardines del Claro, Los Arrayanes, Villa Cordillera y sectores rurales como lo son Villa San Pedro, Caburgua, San Luis, etc. Y podríamos haber tenido ocho mil o nueve mil personas opinando al respecto porque esa gente igual tiene vehículos. Esa gente también viene al centro de Pucón a comprar y hacer trámites. Al menos en mi opinión las cosas se tienen que hacer más socializadas”.
— Pero cuesta socializar una idea entre 28 mil personas, que somos lo que habitamos Pucón permanentemente…
“No cuesta tanto cuando le das la posibilidad a todos de acercarle la encuesta o el plebiscito más a su casa Creo que no cuesta tanto”.
— ¿Y esto le generó un distanciamiento personal con el alcalde?
“Es probable. Pero como no fue en concejo, creo que él no esperaba el apoyo del concejo. Yo di mi opinión no más. Y ésta puede caer bien o caer mal. Y tengo todo el derecho de hacerlo. Y si no me parece la medida, también tengo todo el derecho de decirlo”.
— Pero vamos a la forma, ¿no cree que lo mejor, quizás, fue habérselo dicho en privado y no públicamente en redes sociales y así no le generaba un flanco o problema?
“Qué yo se lo planteara privadamente a él…”.
— Sí, porque al hacerlo públicamente le generaba una polémica…
“A mí me interesa que la gente sepa mi postura en diferentes temas, independiente de que seamos del mismo partido. Yo tengo una manera distinta de hacer política. Hago cosas que son políticamente incorrectas…”.
— ¿Distinta a quién o qué…?
“De encerrarme entre cuatro paredes para discrepar con alguien que es de mi mismo partido político. Creo que no es la manera. Si yo tengo una diferencia con nuestro alcalde o con algún concejal que es de mi partido, que se sepa… cuál es el problema. No pasa nada”.
— De hecho, hay veces que se le ve más cerca de la oposición que del gobierno local…
“Yo soy objetivo. Y cuando uno tiene objetividad, muchas veces se es transversal. Porque cuando yo soy radical y pongo la ideología por sobre la objetividad marco demasiado la línea política y pierdo la objetividad que la gente quiere. Yo soy de Renovación Nacional y mucha gente que no es del partido y que incluso son de izquierda me han apoyado y votado por mí. Y hay gente de derecha, que no es de RN, que es más de derecha, también ha votado por mí. ¿Qué hago yo? Represento a la gente que votó por mí. Transversalmente”.
— O sean, ¿no se considera más cerca de la oposición que del conglomerado al que pertenece?
“No. Yo me siento cerca de la gente y trato de interpretar a la gente. Yo soy de RN y me gustaría que Renovación Nacional se fuera renovando y dejar de actuar tan sectorizado”.
“Cuando uno tiene objetividad, muchas veces se es transversal. Porque cuando yo soy radical y pongo la ideología por sobre la objetividad marco demasiado la línea política y pierdo la objetividad que la gente quiere”.
— ¿Se puede ir renovando tomando en cuenta que hay un liderazgo muy fuerte de un alcalde que lleva más de 20 años en el cargo?
“Siento que nuestro partido no se ha renovado mucho. Acá en Pucón creo que nos falta abrir los espacios a los líderes jóvenes. Pero también con la intención de que aparezcan líderes jóvenes, porque si no hay líderes jóvenes no sé si vale la pena”.
— Pero líderes jóvenes parece que hay, o a lo menos RN tiene dos concejales jóvenes como Natalio Martínez y Cristian Hernández.
“Sí. Hay concejales jóvenes y tienen que llevar adelante el liderazgo, pero el partido tiene que darles piso para que eso se desarrolle. Si algún candidato en el futuro quiere ser candidato a alcalde que lo sea. Es legítimo. No hay por qué cuestionar lo que es legítimo”.
— ¿Se refiere a las aspiraciones de Hernández, quien ha manifestado públicamente su opción de postular a la alcaldía?
“Él lo hizo saber y, también se lo dije a él, es legítimo. Por qué cuestionar aquello. Si él quiere ser candidato a alcalde y cree que tiene el apoyo, que lo haga. Esa es la democracia. Esto puede adelantarse o atrasarse. No sabemos, pero lo que no puede suceder es cortar de raíz las aspiraciones de alguien”.
— O sea, ¿usted valida las aspiraciones de Cristian Hernández?
“Pero lógicamente que las valido. La gente le dará el voto o no y lo valorará como candidato a alcalde si algún día lo va a ser. Es legítimo. No puedo yo cuestionar aquello. Es como si yo el próximo año quiera ser candidato a alcalde, también es legítimo”.
— Pero ahí se encuentra con la negativa del alcalde, quien no quiere primarias al interior de RN…
“Esa es una decisión del alcalde. Es su opinión y no me voy a meter en eso, pero todo el mundo conoce la opinión del alcalde al respecto. Y eso lo tiene zanjado con Cristian. seguramente lo tienen conversado. Pero no tengo más detalles al respecto. Todavía tengo mis dudas, si sigue en pie la postura (de Hernández)”.
“Si él (Cristian Hernández) quiere ser candidato a alcalde y cree que tiene el apoyo, que lo haga. Esa es la democracia”.
— ¿Cómo ves el liderazgo actual del alcalde?
“Él tiene un liderazgo fortalecido en Pucón, de siempre. Él lidera la derecha en Pucón y eso no es cuestionable. Él tiene una gran influencia con nuestro partido y ese es un mérito que se lo he dicho. Tiene una capacidad de gestión importante. Lidera proyectos y lidera cosas y eso no hay por qué desconocerlo, independiente de que yo discrepe con la forma en que se hacen algunas cosas, pero que tiene liderazgo lo tiene…”.
— Pero ¿cómo lo ve en una proyección en un nuevo período?
“Él manifestó que quiere ser candidato nuevamente y también es legítimo”.
— ¿Y su posición personal respecto a esa candidatura?
“Yo me quedo con lo que en el minuto final se resuelva. No se si habrá otro candidato a alcalde. Yo me quedo con lo que se resuelva. Si hay primarias, primarias, sino, no. Me quedo con lo que resuelva el partido”.
— ¿Entonces en rigor no es un díscolo?
“No. No me considero un díscolo. Creo tener la libertad de discrepar y de poner mis posiciones y la manera de pensar sobre las cosas. No me voy a amoldar ni voy a cambiar para que no me traten de díscolo”.
Podría interesarte
-
Fiscalía y municipalidad de Pucón inician arremetida judicial en contra de la denominada “banda del chivo”
-
Dispar suerte tuvieron los equipos de Pucón en el regional de fútbol de primera serie: llaves quedaron abiertas
-
Asesinatos de carabineros: basta ya
-
Persecución policial por las calles de Pucón termina con un ebrio que le quitó el arma a un carabinero y lo trató de matar con ella
-
El escenario político a un año de las definiciones con miras a las municipales 2024 en Pucón
-
Crisis de parcelaciones y loteos amenaza a Pucón
AlertasLaVoz
Integración binacional: tomar café y comer galletas
Publicado
1 año atrásen
Abril 12, 2023Por
prensa*Por Sebastián Álvarez Ramírez
Llegó Semana Santa y, como era de esperar, con un error mayúsculo de parte de las autoridades acostumbradas a mirar normas sin considerar el contexto. Quedó en evidencia un fatal cambio de horario de atención de público en el paso fronterizo de Mamuil Malal. Por esta razón, acertadamente, los representantes de los gremios y asociaciones de turismo de la zona lacustre entregaron un oficio dirigido al delegado presidencial, José Montalva, manifestando su descontento con el cambio de horario y pidiendo que se reconsidere esta medida para no afectar la economía local.
El comprensible descontento de los gremios del turismo lacustre se debe al cambio de horario de cierre de la aduana en el paso fronterizo Mamuil Malal, lo que golpea directo al mentón a la industria turística local, ya que la medida va en desmedro del turismo regional y comunal sobre todo durante los fines de semana largo y la temporada invernal.
Porque cuando hablamos de integración entre las provincias de Neuquén y Cautín, significa que debemos establecer coordinaciones entre las partes para optimizar el uso de la infraestructura pública disponible en función del transporte de carga y pasajeros, el tránsito de turistas internacionales y el libre tránsito de los ciudadanos de ambos países hacia el país vecino, ya sea por turismo o por compras de productos, que ha marcado un notable incremento considerando lo crítica que es la situación económica y de altos precios de alimentos en nuestro país.
La medida tomada por las autoridades de Gobierno ha afectado directamente la economía de las familias de Pucón que dependen en un 90% del turismo, y se teme que de no corregirse a la brevedad serán responsables del golpe letal a la economía comunal durante este invierno.
Este error es una contradicción al turismo binacional, integrado, pero de verdad. Tantos encuentros binacionales de integración entre autoridades que finalmente son sólo “juntarse a tomar café y comer galletas” porque después en la acción, no pasa absolutamente nada.
Y para que no se diga que las críticas deben siempre traer una propuesta para apoyar el turismo binacional en la zona lacustre, sugiero algunas acciones urgentes y de corto plazo;
1. Promover el turismo de invierno: se deben realizar campañas de promoción tanto en Chile como Argentina y Brasil, destacando los atractivos turísticos en esta época del año, como los deportes de nieve, las termas, los parques nacionales, la oferta gastronómica y de alojamientos, entre otros. Algo que los empresarios locales extrañan en el rol de promoción que por ley debe realizar Sernatur.
2. Impulsar paquetes turísticos binacionales, especialmente aquellos que contemplen actividades y servicios tanto en Chile como en Argentina, para promover el turismo binacional y ofrecer una experiencia integral a los visitantes. Y en esto x 2 ¿dónde está SERNATUR?
3. Fortalecer la infraestructura turística: una que permita a los visitantes disfrutar de una estadía segura. Esto incluye la mejora de caminos, señalética vial y lógicamente los pasos fronterizos. Esto es urgente todo el año.
4. Fomentar la cooperación entre países: es necesario para promover el turismo binacional. Esto implica establecer acuerdos de colaboración entre las autoridades locales, los gremios turísticos y los empresarios para trabajar en conjunto en iniciativas como ampliar los horarios de los complejos fronterizos y por qué no pensar en una frontera única, donde no se tenga que hacer los trámites dos veces.
Al parecer las autoridades desde el nivel nacional y de La Araucanía no han entendido la realidad que vive el turismo en Chile, las regiones y las comunas, que después de la Pandemia no han logrado recuperarse a las tasas de la década pasada y que están registradas en las estadísticas del INE.
Y si, para variar, ante los problemas todos decimos que con “unidad y fe, las cosas van a mejorar”, que “si tiramos para un mismo lado Pucón se va a levantar”, pero desgraciadamente no basta con afirmaciones lindas, se requiere de decisiones y acciones concretas, de lo contrario no hacernos ilusiones y mejor tomar café y comer galletas, antes que las autoridades se las coman todas.
*Sebastián Álvarez es ex concejal, ex director de Sernatur regional, ex diputado y actual precandidato a la alcaldía por Evópoli y emprendedor gastronómico.
AlertasLaVoz
Parcelaciones: soluciones desde los privados, más allá de las leyes
Publicado
1 año atrásen
Abril 12, 2023Por
prensa*Por Fernando Lepe y Jaime Graf
Teniendo absoluta conciencia de los problemas expuestos en la columna del lunes 3 de Abril por la llamada “crisis de las parcelas”, es que hace más de 6 años nos hemos hecho cargo, como profesionales en proponer soluciones concretas varias ya plasmadas en proyectos inmobiliarios de la zona, proyectos que demuestran que es posible hacer parcelaciones cumpliendo los estándares que se necesitan pensando en la sustentabilidad en el largo plazo.
No esperamos la ley, que suele ir más lento que las necesidades, hemos tomado acción, ofreciendo casas terminadas o parcelas, en proyectos con un real compromiso de conservación, reforestación, cuidado y protección de áreas naturales y cursos de agua. Creemos que es posible pensar en la sustentabilidad a largo plazo, educando ambientalmente e involucrando a los propietarios en la implementación de los planes de regeneración y reforestación con especies nativas, para goce de los mismos propietarios y de la comunidad.
Sabemos que es posible proteger además los cauces, esteros y fuentes de agua, incluimos piscinas y lagunas naturales (sin agentes químicos), tratándolas con jardines depuradores y organizar huertas orgánicas, bosques comestibles y protección de fauna nativa, generando intersticios (separación entre parcelas para que cruce la fauna nativa entre las parcelas) y fomentando el no uso de cercos, para facilitar su libre tránsito. Debemos promover el uso de paneles solares y así minimizar el estrés del actual sistema de distribución y darle prioridad a las fuentes energéticas sustentables.
Debemos considerar, además, servicios públicos y privados cercanos a los proyectos para evitar grandes desplazamientos que imponen mayor presión al caos vial que vive nuestra comuna. Creemos que estos estándares son un mínimo para proyectar a Pucón como una fuente habitacional sustentable .
Muchos de nosotros tuvimos la oportunidad de migrar desde las grandes ciudades a Pucón u otras comunas pequeñas, para privilegiar calidad de vida, más tiempo con nuestras familias, gozar de la naturaleza y un entorno sano. No es justo proponer prohibiciones, para quienes en el futuro quieran legítimamente tomar la misma decisión, con propuestas discriminatorias, que usando argumentos medioambientales, plantean: “Yo sí puedo habitar este territorio, pero nadie más”.
De alguna manera todos impactamos el lugar donde vivimos, por lo que debemos aspirar a que ese impacto sea lo más consciente y responsable posible y logremos mitigar y compensar con ideas creativas e innovadoras, que cuiden nuestros recursos naturales e incluso logren reparar nuestro medio ambiente.
Queremos sentar las bases de un nuevo estándar en desarrollo inmobiliario y que ese espíritu se replique en otras áreas como el comercio, la construcción, el turismo, etc. Somos privilegiados y junto a la comunidad y a las autoridades locales, queremos conservar este privilegio para el futuro de todos.
*Fernando Lepe es arquitecto paisajista de la Jhon Brokes University (Inglaterra) y Jaime Graf es ingeniero comercial de la U. de Chile. Ambos fundaron O42, oficina de desarrollo sustentable en Pucón.
Actualidad
Fiscalía y municipalidad de Pucón inician arremetida judicial en contra de la denominada “banda del chivo”
Publicado
1 año atrásen
Abril 11, 2023Por
prensaEl jefe local del Ministerio Público local, Jorge Calderara, pidió audiencia para formalizar cargos a ocho personas, quienes han sido denunciadas por actos reñidos con la moral realizados en las calles del casco histórico de la comuna. Uno de ellos ya está en prisión preventiva por un robo cometido en la madrugada de este martes en un local del centro.
La verdad es que han sido noticia, prácticamente, durante todo el verano. Denuncias por ataques en restaurantes, acciones que ofenden la moral (como defecar y tener sexo en la calle) y, últimamente, maltrato animal por los eventuales daños en contra de un chivo que pasean en un carro de supermercado y un perro que pintaron con spray. Se trata del grupo de indigentes que pernoctan y deambula en calles y sitios céntricos de Pucón. Y en las últimas semanas se han gestado una serie de movimientos a nivel de tribunales con el objetivo de plantear alguna solución para este grupo (la “banda del chivo” por el caprino que poseen) del que se han quejado turistas, comerciantes, vecinos y autoridades. Y esto pasa, inicialmente, por una querella que puso la municipalidad por maltrato animal y ofensas al pudor. Pero no es lo único el fiscal jefe de Pucón, Jorge Calderara, anunció que solicitó una audiencia de formalización de cargos por los mismos delitos en contra de ocho personas. Es decir, prácticamente, la totalidad de la banda. También la concejala Verónica Castillo ya había realizado una denuncia en Carabineros a mediados de marzo.
“Es un grupo de personas que durante los meses de enero, febrero y marzo se han dedicado a realizar desórdenes públicos en distintos puntos de nuestra comuna. Estas personas que se denominan en situación de calle y que han sido vistas por muchas personas realizando conductas ofensivas, ya sea orinando o defecando en presencia de todas las personas que transitan por el sector céntrico de Pucón dañando algunos locales comerciales o recintos bancarios y llevando entre ellos animales que han maltratado, entre ellos un animal caprino y un perro y efectuando distintas conductas como el amenazar a algunos transeúntes”, sostuvo Calderara.
El abogado persecutor agregó: “Todo ello ha llevado a que la fiscalía de Chile presentara un escrito solicitando audiencia de formalización en contra del imputado Patricio Alarcón y para siete personas más que forman parte de este grupo pidiendo al juez de garantía que fije una audiencia para formular cargos por distintos delitos. Dentro de ellos están desórdenes públicos, maltrato animal, ofensas al pudor, daños simples, amenazas, estafas a un local comercial y todo ello con la finalidad de pedir las medidas cautelares necesarias para que estas personas dejen de realizar estas conductas”.
Patricio Alarcón, quien estará como imputado en esta querella y parte del grupo, ya está detenido y en prisión preventiva. Esto, por un robo ocurrido la madrugada de este martes en el local Lomos y Tuercas del centro de la comuna. Alarcón fue detenido por Carabineros, junto a Martín Durán. Según se supo, una llamada anónima alertó a los uniformados de un robo de un celular en las afueras de la municipalidad. La llamada considerada como “cazabobos” no consiguió su objetivo, y los carabineros pudieron percatarse del robo en el local. El botín conseguido por los delincuentes constaba de algo de dinero, un computador y botellas de alcohol.